八月伊始，一场潮玩盛宴在东莞石排上演。在AI加持下，东莞潮玩产业步入升级迭代快车道。然而，狂欢的背后，不少隐忧也加速显现。

羊城晚报记者调查发现，对于潮玩产业而言，AI就如同一把双刃剑：在研发、设计、生产、销售以及潮玩社区运维等全方位助力的同时，亦带来版权模糊、内涵缺失、同质化严重、安全存隐患等诸多问题。如何“查漏补缺”，才能更好“澎湃”世界？东莞乃至中国潮玩至少还有三场硬仗要打。

如何解决版权模糊？

IP版权归属，是本届漫博会上被反复提及的困惑。早在2022年8月，由人机交互创作的《太空歌剧院》在美国获得数字艺术类别一等奖，但作者杰森·艾伦向美国版权局申请注册时却遭到驳回。视角移回国内，情况同样复杂，AI短剧、动漫大量涌入短视频平台，粗制滥造、未经授权搬运的案例随处可见。

据抖音平台4月份公告显示，2026年4月23日，抖音官方账号抖音黑板报发布“AI生成不当内容及侵犯他人权益”专项治理公告，平台已累计下架AI侵权视频超53.8万条，处罚违规账号4000余个，这一数据也从侧面反映出问题的严重程度。

展会期间，记者带着这一问题来到版权事务咨询展位。对于AI创作引发的版权纠纷，现场专业人士给出的答案较为模糊。业内对AI生成产品的版权归属仍处在实践探索阶段，目前尚无法规或制度性内容加以明确判定。专家解释，《中华人民共和国著作权法》所界定的“作者”必须是自然人，而AIGC并不在此范围。就这一问题，专注于AIGC影视的肝帝文化科技联合创始人唐佳健告诉记者，“目前各大短剧平台充斥着许多抄袭、模仿的AIGC短剧，在AI赋能视频制作环节，平台会进行把关，出现高度相似的画面时会被驳回。”

对此，“Bad girl之父”、SYART宋洋美术馆创始人宋洋告诉记者，相较于视频，当前对于图片、海报等内容的审核还远远不够。AI生成的内容到底有没有版权？这个问题的答案，恐怕还需要时间来给出。

会不会沦为“带智能的硬件”？

决定一款潮玩能走多远的，远不止技术加持。1966年，雷蒙德·弗农提出产品生命周期理论，把产品划分为引入期、成长期、成熟期和衰退期。如今，AI在设计端与生产端显著提升了潮玩产业的效率，IP潮玩层出不穷，使产品生命周期极速迈入衰退期。不少AI潮玩正滑向“带智能功能的硬件”，缺少像Labubu那样具有辨识度的IP形象和打动人心的情感叙事。

广东火星计划科技有限责任公司市场总监杜钰锋直言：“如果仅仅简单附加AI能力、套用大模型，AI潮玩产品一定会面临竞争力薄弱、生命周期短的问题。”

香港原创品牌发展协会创会主席Peter Lee也表达了类似忧虑：“目前AI生成的产品越来越多，并且同质化较严重，会让人有审美疲劳，甚至会让用户产生抵触情绪。”两个人的担忧指向一个共同的核心——产品文化到底该如何构建？

对此，宋洋观察发现，现在很多品牌商家本末倒置，光靠AI批量堆造型，根本没有用心打磨IP内核。“潮玩之所以吸引人，靠的是人设和独一份的艺术风格。AI擅长画图，却造不出有情绪、有故事的角色；款式撞款严重，做大雕塑、搪胶实物时还经常出现图纸落地翻车的尴尬。”

基于此，针对东莞众多从代工走向IP打造的企业，宋洋给出非常直接的建议：“第一，必须拥有自己独特的东西。如果泡泡玛特火了，就去画一个很萌很可爱的形象来转换，那这个世界上不会缺另一个泡泡玛特。你的独特性，才是未来在市场商战中真正拥有的价值；第二，要保持开放的心态，不断迭代和更新。AI对艺术家和设计师而言，是非常重要且必须学习的存在，可以用来画草图、批量做宣传图这类杂活，但角色设定、专属色彩、线下雕塑落地等核心内容，必须由创作者牢牢把控，并扎根本土文化做出差异化的国潮。”他还进一步提出，可以借着AI把本土IP推到国际，结合海外展馆、大型户外雕塑走出盲盒内卷，打造能走向全球的中国潮流艺术IP。

产品如何避开伦理陷阱？

AI潮玩快速铺开的同时，安全和伦理隐患已经露出端倪。2025年，据外媒Futurism报道，儿童玩具制造商FoloToy紧急停售其AI驱动泰迪熊“Kmmma”，原因是安全组织发现，该玩具竟能提供点燃火柴的步骤，甚至详细解释不当的性内容。

对此，宋洋认为，AI产品的发展可以参考电影、动漫等领域引入分级制度，针对不同年龄段提供不同的AI产品。与此同时，大模型要提高数据和信息真实性的筛选能力，增强垂直性。“如果一个基础大模型本身就被‘投毒’，它覆盖的产品链都会或多或少存在问题。”

面对这一痛点，TOYCITY旗下AI子公司广东火星计划科技已经尝试用产品分层来应对。杜钰锋介绍，他们为“耙老师”推出了小耙AI家庭款、随身款和迷你款三款产品。杜钰锋透露，AI赋能潮玩IP的第一阶段，是让IP“活化”，形成独有垂直的Agent，从数据端规避AI数据乱象。

制度层面也在释放明确信号。今年7月15日，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》开始施行，明确禁止向未成年人提供虚拟伴侣、虚拟亲属等虚拟亲密关系服务。可见，AI虚拟伴侣等问题已得到法律重视，但安全伦理隐患给行业敲响的警钟，远未到可以忽视的时候。